协作  共赢​    
资源整合 互惠互利 持续健康稳定发展
专注品质与服务   决胜制高点  细节决定成败
Runoff commanding heights Detail decides success or failure
The commanding heights of
the details determine success or failure
研究表明电池储能系统成本与新建天然气发电厂成本相比要低30％
来源:https://chuneng.bjx.com.cn/news/20210421/1148523.shtml | 作者:乐容艾能 | 发布时间: 2021-05-12 | 637 次浏览 | 分享到:


研究发现，一个持续放电时间为2小时的电池储能系统的总容量平准化成本（包括资本成本、运营和维护固定成本和各种运营和维护成本）约为119澳元/kW/年，4小时电池储能系统的的总容量平准化成本约为197澳元/kW/年，一家装机容量相同的开放式循环燃气轮发电厂的总容量平准化成本约为203澳元/kW/年。与此同时，以平准化能源成本（LCOE）计算，2小时电池储能系统为195澳元/kW /年，4小时电池储能系统为156澳元/kW/年，开放式循环燃气轮发电厂为234澳元/kW/年。

而在其他国家和地区的应用中，早在2019年，太阳能开发商8minute Solar Energy公司首席执行官Tom Buttgenbach在接受媒体采访时表明，该公司能够以在美国主要市场上运营的天然气峰值发电厂成本的一半运营太阳能+储能调峰设施。而最近的一项研究发现，结合可再生能源、能源效率和储能系统的发展，到2030年，纽约市能够经济高效地淘汰装机容量为6GW峰值发电厂。同样，根据分析和研究机构彭博社公司去年发布的调查报告，新型电池储能系统在替代天然气峰值发电厂方面可能更具成本竞争力。其报告指出，对于持续时间放电时间为4小时的电池储能项目，平准化能源成本（LCOE）为150美元/WWh。而一旦电力需求峰值时间远远超过4小时，那么天然气峰值发电厂在成本方面仍将具有更大的竞争力。

然而，随着可再生能源和储能成本的下降，这种情况正在改变。澳大利亚清洁能源委员会（CEC）指出，至少在澳大利亚，采用 4小时储能系统基本可以满足峰值需求，而在未来，持续放电时间更长的储能系统可以满足更为罕见、时间更长的峰值需求，并弥补可再生能源发电量的不足。